O risco de aceitar às "cegas" os registos sugeridos

Desde há algum tempo para cá, os sites dedicados à genealogia oferecem sugestões de registos que podem pertencer aos nossos antepassados. Cada site tem a sua forma de o fazer e apresentar. O FamilySearch tem usado inteligência artificial para apressar a indexação de documentos históricos, o que olhando para o mar imenso de documentos a nível mundial, tal façanha levaria muitos anos a alcançar apesar da boa vontade dos voluntários. Esta tecnologia está a aprender línguas diferentes, grafias de todo o tipo e a lidar com registos variados. Que tarefa!

O uso desta tecnologia sem dúvida facilita o acesso a documentos e ajuda a continuarmos nesta viagem de descoberta das nossas raízes. Foi desta forma que finalmente pude ver a assinatura da minha trisavó como madrinha num batismo. Algo tão simples mas que não aparece em nenhum dos documentos que tinha dela até agora. E ainda mais surpreendente, foi descobrir os batismos de alguns filhos do meu bisavô em lugares inesperados. Principalmente para quem está a começar, deve ser fascinante de repente ver-se a mãos com documentos sugeridos. Até mesmo os mais experientes nestas lides apreciam certamente as portas que a inteligência artificial pode abrir. Mas, e não consigo deixar de colocar um "mas", as sugestões são uma ferramenta. E por isso torna-se necessário ter em atenção o que a ferramenta oferece e possibilita, de forma a optimizar a sua eficiência e produtividade.  

Recentemente, ao responder a um pedido de ajuda, encontrei mais uma vez um exemplo perfeito do risco que corremos ao aceitar registos sugeridos e adicionar os mesmos à árvore familiar sem ler os registos em si. 

Aliás, uma boa parte das pessoas que contacto após eu ver as alterações que fizeram nos perfis dos meus antepassados sem razão ou lógica (por exemplo, alguém nascer em 1607 e ter uma filha em 1917, com fontes anexadas, que já partilhei aqui no blog) respondem que aceitaram a sugestão dada pelo site. E que por essa razão deve estar correcto. Mas como o próprio nome indica, uma sugestão é um palpite. E sendo um palpite uma possibilidade, o que fazer? 

Ler o documento original e comparar com o que já sabemos é a única resposta que tenho a oferecer.

E voltando ao exemplo que encontrei, apresento-vos o Sr. Cardoso e a D. Maria de Jesus. E segundo o perfil criado para a família deles, têm seis filhos: Candido, Cato, Carolina, António, Ana e por último, Joaquim. 

O ponto de partida da pesquisa foi o registo de batismo do filho António. Ao ler o registo ficámos a saber que o António nasceu na freguesia de Ramalde, na cidade do Porto em 1871. O nome e naturalidade dos pais e o nome dos avós paternos e maternos não deixa dúvidas. O António era filho de Francisco Pinto Cardoso e Maria de Jesus, ambos naturais de Miomães, que fica no concelho de Resende, distrito de Viseu. Os avós paternos eram Custódio Pinto Cardoso e Maria de Jesus e os maternos eram José Ferreira Maia e Maria de Jesus. Maria de Jesus era um nome popular!

Se se lembram da lista de filhos, temos mais cinco indivíduos e um deles chama a atenção pelo nome invulgar: Cato. Parece ter nascido no mesmo ano da Carolina, 1869. Mas ao abrir o registo de batismo lido pela inteligência artificial, o Cato afinal é nada mais do que Carolina. 

Olhando para a imagem, entende-se porque é que a inteligência artificial achou tratar-se do nome Cato. Vejam só aquele R tão "esticado"e fora do tamanho usual para este escrevente. Além disso, também não foi feita a ligação com o resto do nome na linha seguinte "lina". Visto que o Cato não existiu mas é o resultado de um erro de leitura pela inteligência artificial, torna-se necessário usar a opção proporcionada pelo próprio site para o efeito: relatar. Esta opção aparece no lado direito. E temos ainda a oportunidade de corrigir os dados indexados com a opção "alterar".

E os outros filhos? A Carolina está alistada como sendo do sexo masculino, em vez do feminino. Mais um dado que pode e precisa de ser corrigido com a opção "alterar". Os pais e os avós são os mesmos identificados para o António e desta forma confirma-se que a Carolina e o António são irmãos. Aliás, trata-se do mesmo registo anexado para o suposto filho Cato que não era Cato. Ou seja, emendando o perfil do Cato para o nome correcto, a Carolina fica alistada duas vezes nesta família. Nesta situação, para evitar duplicados podemos unificar os dois perfis nas opções fornecidas pelo site e assim a Carolina só aparecerá alistada uma única vez.

Mas continuemos pelo registo de batismo do filho mais velho na lista acima, Candido, que já não aconteceu em Ramalde mas numa outra freguesia do Porto: Sé. Esse facto não faz com que não sejam irmãos. Bastava os pais terem mudado de casa e passarem a pertencer a outra freguesia ou até mesmo batizar a criança na freguesia dos padrinhos ou até dos avós. Esta última situação não era comum mas acontecia. 

Apesar da tinta trespassada, pode ler-se o nome do pai como Francisco Pinto. A mãe tem o mesmo nome que a mãe do António: Maria de Jesus. Este é um nome extremamente comum para a época. Mas o nome do pai não está exactamente igual. Deveria ser Francisco Pinto Cardoso. Mas pode ter sido por esquecimento... E a freguesia de ambos já não é Miomães mas sim Caria. Será engano? 

A dúvida fica esclarecida quando se olha para a parte do registo de batismo que nos dá a conhecer os avós do Candido. Deveríamos ter Custódio e Maria de Jesus. Mas em vez disso temos António Pinto e Quitéria Maria. Os avós maternos também não são os esperados. Deveriam ser José Ferreira Maia e Maria de Jesus mas temos aqui João Raimundo e Quitéria da Silva. Definitivamente, este Candido não é irmão do António. 

Neste caso, a solução é usar a opção que nos permite corrigir esta situação. Clicar no símbolo de editar (circulado a vermelho na imagem abaixo) deixa remover esta pessoa como filho do Francisco e da Maria. Não é necessário apagar o perfil do Candido. Basta somente desvincular o Candido destes pais, colocando a respectiva razão: pais incorrectos. 

Podemos ir mais além e colocar os pais e avós correctos para este indivíduo, tal como consta no registo de batismo e deixar a fonte anexada ao mesmo perfil. Talvez isso evite que outros usuários tentem reverter a alteração feita. 

Dos seis filhos alistados resta-nos dois para verificar: a Ana e o Joaquim. O batismo da Ana aconteceu na mesma freguesia que o batismo do António. Mas isso não é prova suficiente que eles são irmãos. Felizmente o registo de batismo é claro e revela que a Ana tem os mesmos pais e avós do António, visto que apresenta os mesmos nomes e são dos mesmos locais. 

No entanto, o perfil da Ana exibe uma data de batismo incorrecta e falta incluir a data de nascimento. 

O registo indica que o batismo da Ana aconteceu no mês de Junho e não Julho. E mais abaixo temos o dia de nascimento: "três deste mês". Todas estas informações podem ser corrigidas usando a opção alterar.

Resta-nos o registo de batismo do Joaquim. Este Joaquim foi batizado numa outra das 15 freguesias que a cidade do Porto tinha antes da reforma administrativa de 2013, em Aldoar. Como referi anteriormente, esta diferença não é razão suficiente para decidir se o Joaquim é irmão do António, que foi batizado na freguesia de Ramalde. Todas estas freguesias são muito próximas ou até mesmo ao lado. 

O registo de batismo do Joaquim indica que o pai era Francisco Pinto, trabalhador. Falta o nome de família Cardoso e a profissão deveria ser barbeiro e não trabalhador. Mas a vida tem "histórias" que não imaginámos e poderia ter mudado de profissão. Ou então ser engano de quem fez o registo. Mas o nome da mãe, Maria Rosa de Jesus, aumenta ainda mais as suspeitas que não se trata de um irmão do António. As naturalidades de ambos os pais também são outras: Ul em Oliveira de Azeméis e Vale em Arouca. De certo que este Joaquim não pertence a esta família.

A chave para deslindar esta questão está nos avós. Onde está o Custódio? E o Jose Ferreira Maia? Este Joaquim é neto de Manuel Pinto e Felicia Rosa, e de Antonio Francisco do Lago e Rosa Maria. Seguramente, o Joaquim também não é irmão do António. 

Dos seis filhos alistados, o Cato não era Cato mas sim Carolina. A Carolina é do sexo feminino e não masculino. A Ana tinha uma data errada e outra em falta. O Candido tinha outros pais, naturais de Caria. E o Joaquim, era também de uma outra família, naturais de Ul e Vale. Todos juntinhos mas não no sítio certo. 

Aceitar sugestões às cegas é fácil e rápido. A árvore cresce e cresce. Mas com esta escolha arrisca-se a ter na árvore da família nomes errados, géneros mal atribuídos, datas incorrectas ou em falta e pior ainda, pessoas que não são sequer parentes. 

Vale a pena arriscar? Eu sou da opinião que mais vale "perder" 2 minutos a ler o registo original com calma e quem sabe descobrir mais algum dado, do que passar horas ou dias a emendar e eliminar linhagens que não são nossas e ter que começar de novo.

A inteligência artificial lê e sugere, e nós precisámos de ler e comparar com o que já sabemos para então aceitar ou rejeitar. A tecnologia está a fazer toda a diferença. Mas ler o registo original não só é necessário como também é indispensável. 

Boas pesquisas para todos e muitos registos sugeridos é o que vos desejo!